Comentarios en: Las señales de la AUF

Por: Nelson

Nelson — Tue, 17 Aug 2010 01:37:13 +0000

Ja – ja – ja…Y que pasa con los demás cuadros? Cerro, Rampla, River, Liverpool, Racing, Wanderers, Danubio, etc etc…irían a la paliza si solamente el poder politico de la auf lo tuvieran Nacional y Peñarol. Aparte la auf es la asociacion que anuclea a los clubes y los clubes tienen las autoridades elegidas democráticamente por los socios. Los socios de los clubes pueden cambiar cuando quieren sus autoridades si no les gusta en cada período de elecciones. Si un club esta insatisfecho con las autoridades que eligió democráticamente…problema de ese club. Los demás andan bárbaro y si algun club no esta conforme con el ejecutivo elegido, nadie lo obliga a participar en el torneo. Pero por uno o dos clubes que no estan conformes no creo que se cambien los estatutos de todos incluyendo los de la auf. Realmente no tiene sentido lo que dice este artículo y parece que lo hubiera escrito de noche, un dirigente de un equipo grande, despues de haberse empinado unos cuantos caliboratos.
Veremos que sigue,
Saludos

Por: pablo

pablo — Mon, 16 Aug 2010 19:54:25 +0000

La FIFA le da la razón a los que no quieren pagarles a los jueces y el gobierno dice que los deportistas son asalariados….a quien se le hace caso y cuanta plata mas se necesita para pagar los reclamos de los jueces?
Con Peñarol y Nacional al frente el futbol uruguayo se vendería mejor al exterior y conseguiría mas plata. No solamente es mas democratico que los socios de los clubes elijan las autoridades de la AUF, sino que es mas CONVENIENTE para traer plata al futbol.

Por: gerardo

gerardo — Sun, 15 Aug 2010 14:14:10 +0000

Me gustó lo de paros de hinchas y también lo de las elecciones de los socios de los clubes para definir las autoridades de la AUF. No existe que cuadros que llevan 200 hinchas a las canchas tenga el mismo voto que un equipo grande. asi es como hay lios siempre!!!

Por: mauro

mauro — Sat, 14 Aug 2010 15:21:34 +0000

Estoy de acuerdo que va a durar muy poco este ejecutivo!
Estan todos haciendo la plancha…

Por: Camilo Del Castillo

Camilo Del Castillo — Fri, 13 Aug 2010 15:35:31 +0000

Y es lo que yo decía la vez pasada. Después que no se quejen si no es entretenido el campeonato y no van gente a las canchas cuando hacen estas sankadillas. Me parece una buena idea la que se plantea en el articulo. Los socios de los clubes votan al presidente y también los neutrales y los que van al colegio de árbitros………………….y se terminan las pavadas. Todos A RESPETAR…..mas democrático no puede ser…….el futbol es pueblo!!!!!!!!!!!!

Por: Álvaro

Álvaro — Fri, 13 Aug 2010 14:54:21 +0000

Me imagino lo bueno que sería yo supongo por lo que dice el artículo, que los socios de los clubes elijan las autoridades de la AUF. Yo estoy 100% de acuerdo. Porque entre una de las causas de los problemas del fútbol es tener que aguantar las impertinencias de los cuadros chicos, que no tienen ni hinchas ni socios y quieren desidir detro de la AUF.
Yo felicito a el SR: Ulises, porque esta es la salida. Hacemos una elección democrática y como la mayoría de los socios las tenemos los cuadros grandes, agarramos todos los cargos y después los cuadros chicos que se vayan a llorar al cuartito.
Lo Felicito por el articulo y creo que va a tener mucha gente a su favor!!!!