Comentarios en: Shalóm aleikem

Por: ramon

ramon — Mon, 17 Dec 2012 18:44:16 +0000

Sr. Waldemar: Le ruego que mida sus palabras y cuando hablamos de judíos, gitanos, gallegos, italianos no estamos hablando de razas, sino de grupos humanos. El que se le nota a la legua que es antisemita es Ud. y Sahom aleikem.

Por: waldemar

waldemar — Sun, 09 Dec 2012 00:48:25 +0000

ahhhh, me olvidaba, Ramón, su comentario racista contra los gitanos lo describe muy bien.

Por: waldemar

waldemar — Sun, 09 Dec 2012 00:47:27 +0000

Ramón, se equivoca en un pequeño detalle, si el estado de Israel se hubiera insatalado en Tacuarembó, Uruguay no existiría y los Uruguayos estaríamos luchando por nuestra tierra apropiada mediante el poder militar israelí-norteamericano, viviendo infamemente sin derechos, sin trabajo, sin tierras, sin recursos. Seguramente donde ahora está Uruguay habría un estado de Israel muy rico.

Por: ramon

ramon — Fri, 30 Nov 2012 22:45:47 +0000

Waldemar, Israel cabe en el departamento de Tacuarembó. Los gitanos no sirven para nada, salvo para tirar la buenaventura y afanar algunas gallinas y lo que esté en banda. Si Uruguay en vez de votar el estado de Israel en Palestina, lo hubiera hecho en Tacuarembó. El Uruguay sería uno de los países más ricos del mundo, porque de un desierto hicieron un verjel, con campos quebrados y con pasturas, sin vientos, sin desiertos, hubieran hecho maravillas. Con los gringos en Colonia, valdenses, suizos, etc. y los judíos en Tacuarembó, podríamos vivir todos a un kmt. de la playa y dejar el resto del país para que lo laburen otros. No haya.!!!

Por: waldemar

waldemar — Mon, 26 Nov 2012 19:46:20 +0000

Algunos pueblos han sido sistemáticamente perseguidos a través de la historia, independientemente del país donde recalaran. Por ejemplo los gitanos. Ahora bien,España está padeciendo muchos problemas económicos, a alguien se le podría ocurrir que la culpa es de los gitanos y comenzar a convencer a la gente de que se debe eliminar a los gitanos para que España salga de la crisis. Podría pasar que ese agitador consiguiera el poder y comenzara a perseguir y encarcelar y matar gitanos. No contento con eso podría invadir Portugal, Francia y el resto de Europa encarcelando y matando gitanos. Podría pasar que al final fuera derrotado y a la comunidad internacional se le ocurriera la idea de darle un lugar para vivir y que tengan una patria propia. Ese lugar puede ser un pequeño país con poco más de 3.500.000 de habitantes llamado Uruguay. Al ser un país pequeño podrían convivir perfectamente asi que le dan a los gitanos el 60% del territorio, pero como los gitanos en el mundo son muchos comienzan a llegar y nos les alcanza el territorio y se apoderan militarmente del 95% del territorio dejando a los uruguayos pequeños trozos de territorio separados entre si. Los uruguayos viven en ghetos, sin derecho al trabajo, sin derecho a ir a ver a sus familiares que están en otros territorios, sin derechos a nada porque no les quedan recursos naturales suficientes para su supervivencia, hostigados por los nuevos colonos y su ejército. Puede que algunos intenten defender sus derechos, recuperar su territorio y su independencia ya que ese territorio ya no es Uruguay y no es reconocido como tal sino que es el Estado Gitano. Esos uruguayos que resisten seguramente serán terroristas y si mueren niños uruguayos será por culpa de los terroristas uruguayos y no por los gitanos invasores.
Por supuesto que esto es solo un pensamiento que se me ocurre, solo ficción. Me imagino que Nikita Nipone nunca defendería su país sino que estaría encantado con esa situación.

Por: carlos

carlos — Fri, 23 Nov 2012 15:43:11 +0000

Gracias Ramón por estar atento. Un terrible error ortográfico por parte nuestra y no del columnista, que lamentamos y ya solucionamos.

Por: Gabriel

Gabriel — Fri, 23 Nov 2012 15:06:43 +0000

hay esta la estupidez de la gente presente….yo no se como camilo, un tipo inteligente, puede comparar cosas tan importantes como la religion y la politica con el futbol, como si se parecieran en algo!!!!

Por: Camilo

Camilo — Fri, 23 Nov 2012 14:25:47 +0000

Ni pierdo el tiempo en pensar, nadie se pone contento al pensar que se mata gente y menos sabiendo que es por fanatismo. Como si fuera para la gente del futbol a nivel de las religiones las leyes son iguales, si hay destrozos de propiedades y las personas estan identificadas con los colores de un bando y otros de una institucion deportiva la ley lo sanciona ceveramente, no lo deja por un tiempo prudencial concurrir a la cancha. Los daños´lesiones y todo lo demas ES COMPRENSIBLE ES LA PASION FUTBOLERA , NO LO VAMOS A METER PRESO POR ESO….asi que no pierdo el tiempo con lo de los judíos y araber porque me van a explicar cosas que ya aprendi en el futbol…..

Por: Gerardo

Gerardo — Fri, 23 Nov 2012 12:31:01 +0000

Opino medio parecido a la comentarista 2 ‘Vale’ . No puedo estar a favor ni de un bando ni del otro, estoy en contra de los dos porque el mensaje que me dan es ‘para que yo no mate al otro, el otro tiene que cambiar y admitir mis creencia’ cosa muy dificil que pase. Es por eso que los planteos de Vale’ estaran sin respuesta. Los que esperan que algun día baje una luz a resolver el problema, esta bien son religiosos y los respeto. Lo que no pueden hacer despues el periodismo es tomar partido por un bando u otro con manto de imparcialidad. Y no hablo de temas económicos porque de eso se nutren los de afuera de la región. En algunos lados de arabia debe salir mas caro un litro de agua que de petróleo. ¿Soy claro? El fanatismo religioso no tiene porqueses muy logicos ni mide consecuencias. Se mata y listo. Por eso esta vez estoy de acuerdo con ‘Vale’, porque despues los que critican para un lado u otro van a misa a pedir algo imposible y se sabe que es imposible ‘La Paz Mundial’.

Por: Vale

Vale — Fri, 23 Nov 2012 11:20:32 +0000

Digamos las cosas de una vez y como son-¿que es ser civilizado?- emplear la cabeza y el habla- aquello de que (hablando se entiende la gente)- es lo racional, lo normal de este siglo XXI- Pero matarse todo el tiempo, que no importe la vida civil, los niños inocentes y las mujeres, que el resto del mundo mire para otro lado mientras se cometen atroces asesinatos sistemáticamente en una parte identificada del mundo es patético. Si cae una bomba en NY y se sabe que vino de otro país, se arma un lío a escala mundial y ese país es borrado del mapa con anuencia de la ONU in de mais. Lo que no entiendo ni me entra en la cabeza es que pasa lo mismo con un pais en el medioriente y no se haga nada porque tienen la inmunidad del fanatismo religioso. Como que el mundo entendiera que se maten por esa causa. Pero hasta ahí nomas, porque si uno de esos países emplea el mismo relacionamiento con otro país (X) se le tacha a nivel mundial como (Fanatico) y terrorista van en busca de su lider y por la noche lo asesinan como a un perro. Y el mundo mira para otro lado y también lo entiende ¡Que alguien pare el mundo que me quiero bajar dijo mafalda!